{"id":5542,"date":"2025-07-03T16:39:39","date_gmt":"2025-07-03T14:39:39","guid":{"rendered":"https:\/\/booksfactory.pl\/blog?p=5542"},"modified":"2025-07-04T10:35:16","modified_gmt":"2025-07-04T08:35:16","slug":"trainiert-ki-mit-buechern-us-gericht-erkennt-fair-use-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/booksfactory.pl\/blog\/trainiert-ki-mit-buechern-us-gericht-erkennt-fair-use-an\/?lang=de","title":{"rendered":"Trainiert KI mit B\u00fcchern? US-Gericht erkennt Fair Use an"},"content":{"rendered":"\n
\"AI<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Zum ersten Mal hat ein US-Gericht ein Urteil \u00fcber die Nutzung von B\u00fcchern zum Trainieren von KI-Modellen gef\u00e4llt. Das Bundesgericht in San Francisco entschied, dass das Vorgehen von Anthropic \u2013 Millionen B\u00fccher zum Trainieren des Claude-Modells zu verwenden \u2013 unter die sogenannte \u201eFair-Use\u201c-Klausel f\u00e4llt.

Richter William Alsup befand, dass der Einsatz der B\u00fccher \u201etransformativ\u201c sei und den Marktwert der Originalwerke nicht verletze.<\/p>\n\n\n\n

Warum gilt das als Fair Use?<\/h2>\n\n\n\n

Der Richter betonte, dass das Trainieren von KI nicht das Kopieren von B\u00fcchern bedeute, sondern die Analyse von Inhalten, um neue Funktionen zu entwickeln. Dieser Prozess sei vergleichbar mit anderen F\u00e4llen, die bereits als \u201eFair Use\u201c anerkannt wurden \u2013 etwa der Indexierung von Inhalten durch Suchmaschinen.

Zudem gebe das Claude-Modell keine vollst\u00e4ndigen Buchinhalte wieder und ersetze sie nicht. Eine solche Nutzung schade Autor:innen nicht in Bezug auf Verkaufszahlen oder wirtschaftlichen Wert. <\/p>\n\n\n\n

Hintergrund: die Debatte um Raubkopien<\/h2>\n\n\n\n

Ein Teil der Klage bezog sich darauf, dass Anthropic zuvor etwa sieben Millionen B\u00fccher aus illegalen Onlinequellen heruntergeladen hatte. Das Unternehmen behauptet, diese Inhalte letztlich nicht verwendet und stattdessen \u201eMillionen\u201c legaler Exemplare gekauft zu haben.

Der Richter stellte jedoch fest, dass bereits das Herunterladen und Speichern raubkopierter Werke einen Urheberrechtsversto\u00df darstellt und zu finanzieller Haftung f\u00fchren kann. Dieser Teil des Verfahrens soll im Dezember erneut verhandelt werden. <\/p>\n\n\n\n

Was bedeutet das f\u00fcr KI und die Verlagsbranche?<\/h2>\n\n\n\n

Das Urteil k\u00f6nnte ein Vorteil f\u00fcr KI-Entwickler sein, zeigt aber auch, wie schmal der Grat zwischen legaler und illegaler Datennutzung ist. Zentrale Erkenntnisse: <\/p>\n\n\n\n