{"id":4486,"date":"2025-04-15T14:51:03","date_gmt":"2025-04-15T12:51:03","guid":{"rendered":"https:\/\/booksfactory.pl\/blog?p=4486"},"modified":"2025-05-12T15:07:56","modified_gmt":"2025-05-12T13:07:56","slug":"ki-wird-mit-raubkopien-trainiert-autorinnen-schlagen-alarm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/booksfactory.pl\/blog\/ki-wird-mit-raubkopien-trainiert-autorinnen-schlagen-alarm\/?lang=de","title":{"rendered":"KI trainiert mit Raubkopien. Protest der Buchbranche"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"Mark<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Meta, der von Mark Zuckerberg gegr\u00fcndete Tech-Gigant, hat sein neuestes KI-Modell, LLaMA, mit einem riesigen Datensatz trainiert \u2013 unter anderem mit B\u00fcchern aus der ber\u00fcchtigten Piraterieplattform Library Genesis (LibGen).

LibGen ist eine illegale Datenbank, die Millionen von Publikationen umfasst \u2013 von Klassikern der Weltliteratur \u00fcber akademische Werke bis hin zu aktuellen Bestsellern. F\u00fcr Meta stellte diese Sammlung eine wahre Goldgrube dar \u2013 allerdings ohne Einwilligung von Autor*innen oder Verlagen. <\/p>\n\n\n\n

Zuckerberg: alles im Rahmen des Gesetzes?<\/h2>\n\n\n\n

Interne Meta-Dokumente zeigen, dass Mark Zuckerberg pers\u00f6nlich die Nutzung von LibGen-Daten zur KI-Schulung genehmigte. Seine Begr\u00fcndung: Diese Nutzung falle unter das US-amerikanische Prinzip des \u201eFair Use\u201c, das bestimmte Arten der Verwendung urheberrechtlich gesch\u00fctzter Werke f\u00fcr Forschung oder Entwicklung erlaubt.

Diese Interpretation ist h\u00f6chst umstritten \u2013 insbesondere angesichts der kommerziellen Interessen und der enormen Datenmengen, die verarbeitet wurden.<\/p>\n\n\n\n

Rechtm\u00e4\u00dfige Quellen? Zu teuer! <\/h2>\n\n\n\n

Aus den internen Papieren geht ebenfalls hervor, dass Meta durchaus den Erwerb von Lizenzen bei Verlagen erwogen hatte \u2013 die angebotenen Konditionen wurden intern jedoch als \u201eunvern\u00fcnftig teuer\u201c abgelehnt.

Die Entscheidung, auf Raubkopien zur\u00fcckzugreifen, war also eine bewusste Gesch\u00e4ftsentscheidung \u2013 und keine Notwendigkeit.<\/p>\n\n\n\n

Wurde Ihr Buch zum Training benutzt? Das k\u00f6nnen Sie pr\u00fcfen <\/h2>\n\n\n\n

Obwohl Meta keine vollst\u00e4ndige Liste der verwendeten Buchtitel ver\u00f6ffentlicht hat, bietet das Magazin The Atlantic eine durchsuchbare Datenbank an<\/strong><\/a>, die auf Piraterie-Archiven wie LibGen basiert.

Die Datenbank umfasst rund 190.000 Titel. Autor*innen k\u00f6nnen dort pr\u00fcfen, ob ihre Werke beim Training von KI-Systemen wie LLaMA, GPT-3 oder Claude verwendet wurden.<\/p>\n\n\n\n

Rechtliche Schritte in Deutschland <\/h2>\n\n\n\n

In den USA laufen bereits mehrere Klagen gegen die unerlaubte Nutzung von B\u00fcchern zur KI-Entwicklung. Auch in Deutschland w\u00e4chst der Widerstand.

Der B\u00f6rsenverein des Deutschen Buchhandels, die Initiative Urheberrecht sowie der Verband deutscher Schriftstellerinnen und Schriftsteller (VS in ver.di) fordern klare Regeln: vollst\u00e4ndige Transparenz bei den Trainingsdaten, das Recht auf Widerspruch und angemessene Verg\u00fctung

Zudem haben deutsche Autor*innen wie Juli Zeh und Volker Kutscher \u00f6ffentlich gefordert, die Rechte von Kreativen im Zeitalter der KI st\u00e4rker zu sch\u00fctzen. Erste juristische Pr\u00fcfungen auf nationaler und EU-Ebene laufen bereits.<\/p>\n\n\n\n

Zeit f\u00fcr neue Regeln?<\/h2>\n\n\n\n

Die unautorisierte Nutzung kreativer Werke f\u00fcr KI-Training wird immer h\u00e4ufiger. Ohne klare gesetzliche Regelungen droht die Gefahr, dass B\u00fccher k\u00fcnftig als kostenlose Rohstoffe behandelt werden und das Urheberrecht seine Wirksamkeit verliert. Viele fordern deshalb: <\/p>\n\n\n\n